„Vnímám to jako snahu projednání tohoto bodu oddálit a znepříjemnit,“ reagoval Bartošek a vznesl protinávrh na zařazení Informace ministra životního prostředí k situaci na řece Bečvě coby druhého bodu pátečního jednání, tedy hned po projednání vládního návrhu zákona o evidenci skutečných majitelů. Faltýnek se bránil, že z jeho strany se v žádném případě o obstrukci nejedná. „Sněmovna může jednat i po čtrnácté hodině. Rád budu tu debatu poslouchat,“ podotkl.
„Navrhnout pátek ve dvě odpoledne je chladnokrevná obstrukce. Proč by ne, ale nazývejme věcmi pravými jmény,“ reagoval Zbyněk Stanjura (ODS). „Ministr Brabec se debaty dlouho obával a teď si našel termín, kdy Sněmovna normálně nezasedá. Možná tady bude pan Faltýnek rád sedět, ale není to důstojný čas pro jednání o tak závažném problému,“ dodal. „Radši použijte klasické výmluvy, že nechcete narušovat vyšetřování,“ vyzval zástupce politického hnutí ANO.
Pravdou ovšem je, že jednací řád o ukončení pátečního jednacího dne již ve čtrnáct hodin nic neříká, byť se obvykle v pozdějším odpoledni v debatě nad zákony nepokračuje. Zákon uvádí toliko, že Sněmovna zahajuje svá jednání nejdříve v devět a končí nejpozději v jedenadvacet hodin, přičemž hlasování o předlohách lze zahájit nejdéle do devatenácti hodin, pokud se plénum na návrh jedné pětiny poslanců, případně dvou poslaneckých klubů neusnese jinak.
Brabec nicméně Stanjurovi odvětil, že se bojí leda „nemoci své a svých blízkých“, nikoliv sněmovní rozpravy. „Posledně jsem byl nemocný,“ připomněl,“ s tím, že poslancům stejně nebude s to říci o mnoho více, než kolik toho sdělil členům Výboru pro životní prostředí. „Samozřejmě nikomu neupírám právo debatovat o čemkoliv, ale kladu si otázku, co bude předmětem této debaty,“ poznamenal vicepremiér Jan Hamáček (ČSSD), podle něhož je třeba vyčkat na odborné posouzení odebraných vzorků.
„Policie jich odebrala několik stovek, aby bylo možné určit, odkud kyanid do řeky unikl. Posléze byly předány znalci, který má termín na vyhodnocení do dvacátého prosince. To je tak vše,“ pokračoval. A ubezpečoval přítomné zákonodárce, že policie postupuje nestraně, nic nepodcenila a kauza není politicky ovlivňována. „Kladu si proto otázku, jak přispěje diskuse k tomu, aby soudní znalec urychlil svou práci,“ uzavřel.
Ve skutečnosti ale vzorky samozřejmě neodebírali příslušníci Policie, kteří k tomu nemají kapacity, jak doložil Deník Referendum. Odebíraly je instituce podle pokynů České inspekce životního prostředí, jejíž podjatost Deník Referendum rovněž opakovaně doložil.
V následném hlasování Bartoškův návrh, aby se poslanci otravě Bečvy věnovali v pátek coby prvnímu bodu, podpořilo jen šestašedesát členů dolní komory Parlamentu z řad pravicové opozice a Pirátů, k nimž se přidal i Radek Koten (SPD) a Stanislav Grospič spolu s Marií Pěnčíkovou (oba KSČM). Většina, celkově sto pětačtyřicet poslanců proto vzápětí hlasovala pro Faltýnkův protinávrh, což znamená, že debata o Bečvě se odehraje v pátek odpoledne.
Navzdory snaze opozičních poslanců ovšem jeho jednání žádná nová zjištění nepřineslo, ministr Brabec i ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss se odpovědím na vznesené otázky vyhýbali s tím, že svými případnými výroky nechtějí ohrozit průběh vyšetřování. „Brabec ani Geuss nám nic neřekli, dokonce se pokoušeli přenést odpovědnost za šetření havárie na vodoprávní úřad,“ shrnula předsedkyně Výboru Dana Balcarová (Piráti).
Deník Referendum
Žádné komentáře:
Okomentovat