pondělí 11. ledna 2021

prodej bytů v Hranicích

1) Dle písemné komunikace s panem Vitonským – 2. místostarostou města, jsem byla ujištěna, že záměr na prodej bytů je cílený a tudíž nikdo třetí byt nemůže koupit

2) Dle písemné komunikace s panem Kudláčkem – starostou města, jsem byla ujištěna, že byty mohou být nabízeny třetím osobám a že někteří nájemníci už byli s tím seznámeni.

3) Pan starosta a vlastně oba místostarostové (Kudláček, Vitonský, Juračka) zmiňují trestněprávní odpovědnost zastupitelů, kteří jsou povinni nakládat s majetkem obce péčí řádného hospodáře, ale tahle odpovědnost není žádná novinka, vždy tu byla, je a bude

4) Osobně jsem se písemně dotázala na  ministerstvo vnitra paní ředitelky odboru veřejné správy paní Kostruhové na naši problematiku a bylo mi písemně odpovězeno toto: „Obec může disponovat svým majetkem z ekonomického hlediska „méně výhodně“. Ekonomická hodnota protiplnění je totiž pouze prvotním kritériem pro posouzení celé situace. Dalším důležitým kritériem je zákonem předvídané plnění úkolů obce a dosahování jejich zájmů de §35 zákona o obcích platí, že tyto zájmy si obec definuje sama (např. podpora místních obyvatel, rodin s dětmi,…..) jen je třeba tyto mimoekonomické důvody náležitě odůvodnit.

V podstatě se jedná o esenciální znak práva na samosprávu, tj. stanovovat si v rámci města konkrétní zájmy a tyto realizovat zvolenými postupy.“ – Jaká je tedy bytová politika a ochrana občanů města Hranice?

5) Co se týče zmiňované ceny nájmu standardního bytu v Hranicích 175 Kč/m2, jak uvádí pánové místostarostové a pan starosta??????

6) Proč tedy na úřední desce města je záměr na nájem zrekonstruovaného panelového bytu (rekonstrukce ve výši 420 000 Kč ) kde stanovili cenu 125 Kč/m2 a upřímně jsem sama zvědava, kolik zájemců na tento byt, opravený ve stylu 80. let, bude.

Těchto rozporuplných informací je spoustu. Každý ať si udělá svůj osobní úsudek a postupuje tak, jak je mu přirozené, výhodné a morální.

Samozřejmě, že se najdou takoví, pro které bude investice 1 mil. Kč do dvoupokojového bytu bez výtahu, bez zateplení a s plesnivějícími okny, která nelze vyměnit, aniž se sundá polovina střechy, jako výhodná.

Znám několik nájemníků, kteří tento byt v podstatě celou dobu pronajímají nebo tam bydlí velmi krátce a pro ně, jsou tyto podmínky akceptovatelné, což dovedu pochopit a respektuji to.

Pro nás, původní nájemníky, troufnu si říci, prvotní partnery při výstavbě, pro které jsou tyto byty domovem, ne investicí, která bude vydělávat na nájmu, je tato cena diskriminující a chování zastupitelů nekorektní, neetické a alibistické. Z tohoto důvodu k této situaci zaujímám toto stanovisko a dělám následující kroky:

1) Dne 21.12.2020 jsem požádala o zaslání obou znaleckých posudků (deklarovaných v materiálu pro zastupitelstvo) na byt včetně ceny, kterou město muselo za ně zaplatit. Na veškeré informace máme jako občané nárok dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

2) Tyto znalecké posudky a jejich cenu nechám prověřit nezávislými odborníky.

3) V současné době zpracovávám s odborníky korektní a objektivní metodiku odprodeje městských bytů, která bude odrážet veškeré skutečnosti uzavřených nájemních smluv.

4) Na výzvu reagovat nebudu, mám platnou nájemní smlouvu na dobu neurčitou, kterou lze vypovědět pouze s přivolením soudu z důvodů uvedených v občanském zákoníku.

5) Pokud byt, který já považuji za svůj domov, bude prodán třetí osobě, pak Město musí dle smlouvy třetí osobu informovat o tom, že je ve smlouvě klauzule, že práva a povinnosti, vyplývající z této smlouvy zůstávají v plném rozsahu i při změně majitele.

Přeji nám všem v roce 2020 odvahu být pravdivý a stát za svými slovy, sílu svá slova transformovat ve skutky a moudrost rozeznat manipulaci.

Ať veškeré naše kroky provází slušnost, korektnost a lidství.

S úctou

Iva Bonyoma Lutchimba

Žádné komentáře:

Okomentovat

Zkoušky z lásky

Připadá mi to absolutně nemožné, ale buď se mi rozbilo vyhledávání, nebo jsem skutečně ještě nikdy nevyzval ke zrušení Vánoc. Tudíž je dost ...